Hier erfahren Sie, warum ich als Profi immer Canon verwenden werde

Die Marke Ihrer Kamera ist vielleicht wichtiger, als Sie zunächst denken. Sofern Sie nicht Jared Polin sind, ist es unwahrscheinlich, dass Sie ganze Kamerasysteme wechseln, weil eine Marke etwas besser macht als die andere. Aus diesem Grund gibt es Camps, die mit Kameramarken verbunden sind. In diesem Artikel werde ich den einfachen Grund besprechen, warum ich Canon verwende.

Der Grund, warum ich Canon als Fotograf verwende, ist, dass es die Kamera ist, die mein Vater zufällig gekauft hat, als ich ein Kind war, und die Kamera, die ich zufällig in die Hand genommen habe. Ich kaufte Objektive für diese Filmkamera, und diese Objektive wurden schließlich auf digitale Canon-Objektive umgestellt, und diese digitalen Canon-Objektive wurden immer besser. Dies ist der sehr vereinfachte und wahre Grund, warum ich Canon als professionellen Fotografen verwende. Ich wurde einfach in dieses System hineingeboren und habe nie mit Alternativen experimentiert.

Wenn Sie jedoch in einem Alter mit dem Fotografieren beginnen, in dem es keine Rolle spielt, welche Kamera Ihr Vater hatte, erlauben Sie mir, für Canon-Kameras zu plädieren, da ich Canon immer noch kaufen würde, wenn ich mich im Jahr 2023 für eine 35-mm-Digitalkamera entscheiden müsste.

Canon ist die Marke, an die Sie denken, wenn es um Farbwissenschaft bei Digitalkameras geht, die nicht im Mittelformat sind. Sie sind die Könige der Bildqualität und die Kameras sind bekannt für ihre Farbgenauigkeit, ihren Dynamikumfang und ihre Gesamtschärfe. Das ist mir sofort aufgefallen, als ich meine allererste digitale Canon-Kamera ausprobiert habe: die Canon 1D Mark II. Das Original aus den frühen 2000ern hat mein Herz gestohlen. Es handelte sich um eine Kamera, die zwar nur Standbilder mit 8 Megapixeln aufnahm, aber wunderschöne Rohfarben erzeugen konnte, deren Bearbeitung in der Postproduktion ein Vergnügen war. Als ich zur Canon 5D Mark II wechselte, war ich außerdem angenehm überrascht, wie gut sie mit extremen Aufnahmebedingungen zurechtkommt. Ich habe mit diesem Biest alles fotografiert, von Mode-Editorials über Nordlichter bis hin zu betrunkenen Menschen bei Veranstaltungen. Apropos vielseitig. Kommen wir nun zum aktuellen König der Canon-Kameras, den ich besitze: den mächtigen 5Ds. Es gibt wirklich nichts Vergleichbares. Es entstehen atemberaubende Bilder, die mich sprachlos machen.

Es gibt Millionen EF-Objektive auf der Welt. Selbst nach Jahrzehnten, in denen EF der Standard war, ist es super einfach, so ziemlich jedes FD-Glas zu finden, insbesondere bei eBay. Sie können in jeden Winkel der Welt reisen und sicher sein, das EF-Objektiv zu finden, das Sie benötigen. Es ist einfach so zugänglich und verfügbar. Darüber hinaus gibt es Objektive für praktisch jeden Bedarf. Sei es ein technisches Tilt-Shift-Objektiv oder ein Allround-Superzoom wie das Canon EF 28-300, Canon hat sie alle. Was auch immer das Projekt ist, Canon deckt den Fotografen in verschiedenen Kostenpunkten ab. Wenn Sie beispielsweise mit dem berüchtigten 85-mm-Festbrennweitenobjektiv fotografieren möchten, müssen Sie nicht in die teure f/1,2-Version investieren. Das f/1.8 kann eine ähnliche Aufgabe zu einem niedrigeren Preis erfüllen. Canon ist eine großartige Marke, die Lösungen in verschiedenen Preisklassen anbietet, was sie sowohl für Profis als auch für Einsteiger geeignet macht. Die Qualität der Objektive selbst muss nicht erwähnt werden. Wenn Sie meine jüngsten Rezensionen gelesen haben, wissen Sie, dass sie fantastische Künstler sind.

Ich liebe es, neue Dinge zu lernen, aber ich hasse es, ein Kamerasystem erlernen zu müssen. Alles, was ich von dieser Blackbox voller Elektronik brauche, ist, ein Foto zu machen. Ich brauche nicht die Feineinstellung der Fokussierungsmodi und Dual-Pixel-Raw, die mehr oder weniger nutzlos sind. Canon leistet mit der Benutzerfreundlichkeit unglaubliche Arbeit. Ich könnte buchstäblich die 1D Mark II in die Hand nehmen und herausfinden, wie man sie benutzt. Ich musste kein einziges Mal ein Canon-Handbuch öffnen, und ich denke, das ist ein Zeichen für eine gute Ausrüstung. Vielleicht bin ich verwöhnt, aber wann immer das Handbuch herauskommt, ist etwas für den Durchschnittsbenutzer zu kompliziert. Ein weiterer Punkt im Hinblick auf die Benutzerfreundlichkeit, den ich hervorheben möchte, ist die Platzierung des Wählrads. Die Einstellräder befinden sich unabhängig von der Kamera mehr oder weniger an den gleichen Stellen. Nehmen Sie zum Beispiel die 5D Classic und die 5D Mark IV, und die Grundfunktionen sind immer noch an der gleichen Stelle.

Ich hoffe aufrichtig, dass meine Kameras mir noch viele Jahre lang Freude bereiten werden. Ich kann mich darauf verlassen, dass meine Ausrüstung bei Shootings gute Leistungen erbringt. Zum Glück denke ich gar nicht mehr an die Ausrüstung. Ich nehme einfach meine Kamera vom Haltegurtwagen und es funktioniert. Auch wenn die kosmetischen Abnutzungserscheinungen meiner Kamera mit der Zeit, in der ich im Studio fotografiere, stark zurückgegangen sind, landet sie immer noch auf dem Boden, und hin und wieder fällt sie hin und her. Der einzige wesentliche Nachteil aller Canon-Kameras, auf den ich hinweisen möchte, ist die Tatsache, dass man sich bei einem defekten Anschluss mit einem Ersatz für die Hauptplatine befasst. Anstelle einer Platine mit allen Anschlüssen hat Canon aus irgendeinem Grund beschlossen, zu sparen und Fotografen mehr als 500 US-Dollar für eine neue Hauptplatine zahlen zu lassen, wenn eine Kamera das Pech hat, auf ihren Tethering-Anschluss zu fallen.

Mein Studio befindet sich in Budapest, das zumindest noch nicht für seine Fotografen bekannt ist. Glücklicherweise kann ich auch hier innerhalb einer Stunde eine Ersatzkamera besorgen. Es ist so einfach, das örtliche Servicecenter anzurufen, das Teil von CPS (Canon Professional Services) ist, und ein Gerät zu besorgen. In Großstädten wie Paris oder New York können sie für manche Schäden sogar über Nacht Ersatz anbieten. Ich könnte den Verschluss und den Spiegel in ein paar Werktagen austauschen lassen und bin im Handumdrehen wieder auf den Beinen.

Obwohl der wahre Grund, warum ich Canon verwende, recht einfach und kindisch ist, bin ich froh, dass mein Vater in den 90er Jahren die richtige Wahl getroffen und eine Canon gekauft hat. Es wäre schwer vorstellbar, mit einer anderen Marke zu fotografieren, da das Angebot und die Zuverlässigkeitswerte nicht so gut sind wie bei Canon.

Welche Kameramarke verwenden Sie? Treffen diese Punkte auch auf sie zu? Wir würden gerne Ihre Meinung in den Kommentaren unten hören!

Illya Ovchar ist ein in Europa ansässiger Modefotograf. In seiner Arbeit möchte Illya Geschichten mit Kleidung und Licht erzählen. Illyas Arbeiten sind in Magazinen wie Vogue, Marie Claire und InStyle zu sehen.https://models.com/people/illya-ovchar

Sehr ähnlich zu meinem Weg. Mein Großvater begann mit Canon. Mein Vater folgte dem und ich auch. Allerdings bezweifle ich, dass ich mich für den Canon-Weg entscheiden würde, wenn ich nicht darin geboren wäre und heute damit anfangen würde.

Meine erste Kamera bekam ich vor 30 Jahren, als mein Vater mir zu Weihnachten eine Nikon FM schenkte. Ich liebte das Nikon-System, bin aber auf eine Canon 1D umgestiegen und bin mit deren RAW-Dateien und der Ausrüstung zufrieden. Ich erwarte in naher Zukunft keine Änderungen, da ich voll in Canon investiert bin.

Auch ich habe etwa 30 Jahre lang ein FM benutzt. Schöne Kamera!

Ich kann zu diesem Thema nicht mit einiger Fachkenntnis sprechen. Ich hatte immer den Eindruck, dass Canon nicht über eine magisch bessere Farbwissenschaft verfügt, sondern dass ihre Profile lediglich darauf ausgelegt sind, die angenehmsten Hauttöne zu erzeugen. Nach dem, was ich gelesen habe, tendiert Sony dazu, am realistischsten zu sein (d. h., sie lassen sich in ihrem Profil die wenigsten kreativen Freiheiten), Nikon kommt besser mit lebendigen Farben zurecht und Fuji ist am besten darin, Farbabstufungen von Filmen zu emulieren, aber eigentlich ist das größtenteils irrelevant metrisch, da es ganz einfach ist, Profile unabhängig von der Marke an den eigenen Geschmack anzupassen.

Auch die Bildqualität ist derzeit nicht besonders relevant, da heutzutage jede Kamera eine erstaunliche Bildqualität liefert. Allerdings tendiert Nikon meiner Erfahrung nach seit der Markteinführung der D800 im Allgemeinen dazu, stets die beste Vollformat-Bildqualität zu erzielen. In häufig konkurrierenden Tests haben sie regelmäßig den besten IQ ihrer Klasse und übertreffen sogar die Mittelformatspieler. Das sind aber nur Labortests, aber in Wirklichkeit sind alle großen Player erstaunlich und die Unterschiede sind einfach Haarspalterei.

Objektive, jeder scheint sich ständig gegenseitig zu überspringen. Canon der einen Generation ist am besten, Nikon der nächsten Generation hat die Nase vorn, dann Sony usw. Heutzutage ist jeder in der Lage, erstaunliche Objektivtechnologie zu entwickeln. Ich würde sagen, Canon hat sich in letzter Zeit wirklich gut geschlagen. Das 28-70 F2 hat sie für diese Generation wirklich an die Spitze gebracht. Es hängt davon ab, welches Genre Sie fotografieren. Nach dem, was ich gelesen habe, sind die neuesten Superteleobjektive von Nikon unglaublich und wecken bei Naturschützern große Versuchung, auf die Nikon-Plattform umzusteigen. Allerdings nicht meine Gegend. ;)

Was Canon meiner Meinung nach jedoch wirklich übertrifft, ist die Beliebtheit seiner Plattform. Wenn Sie zum Beispiel Objektive mieten möchten. Außerhalb von Großstädten wie NYC oder LA ist es ziemlich selten, einen Verleiher zu finden, der über eine gute Auswahl an Nikon-, Sony- oder Fuji-Objektiven verfügt. Canon ist jedoch allgegenwärtig; Praktisch jeder Verleiher auf der Welt verfügt über eine vollständige Sammlung von Canon-Objektiven. (Beachten Sie jedoch, dass sich dies ändert. Canon RF ist nicht so dominant wie Canon EF. Ich gehe davon aus, dass die Sony-Plattform irgendwann die Allgegenwärtigkeit erreichen wird, die EF bisher genossen hat. Das Einzige, was EF dominant hält, ist, dass es sich um eine Halterung handelt auf vielen Filmproduktionskameras)

Diese Beliebtheit bedeutet auch, dass Sie mit größerer Wahrscheinlichkeit Ausrüstung ausleihen, verleihen oder mit anderen Fotografen teilen können. (Aus diesem Grund sage ich immer Canon, auch wenn ich nicht mit Canon fotografiere, wenn mich ein neuer Fotograf fragt, welche Marke ich empfehle)

Canon begleitet mich seit über 20 Jahren. Anfang der 90er Jahre nutzte ich noch Nikon. Als ich mit einem Canon-Fotografen Wildtiere in der Kalahari fotografierte, hatte er bereits 20 Bilder in der Dose, als der Nikon AF noch justierte. Kurz darauf verkaufte ich alles, was ich von Nikon hatte, und fing wieder bei Canon an. Canon war bis zur EOS 5D MII wirklich gut. Aber danach passierte eigentlich nichts mehr. Der Dynamikumfang des Canon-eigenen Sensors war nicht besonders groß. Nicht beim 5D MIII und auch nicht beim 5D MIV. Die Konkurrenz ist Canon seit vielen Jahren voraus. Magic Lantern hat uns mit der 5D MII/MIII gezeigt, was möglich ist ... Als die 5D MIV auf den Markt kam, befand sie sich, um es schön auszudrücken, im oberen Preissegment. Die Leistung war, um es mal nett auszudrücken, höchstens durchschnittlich. Dann, 18 Monate später, als Canon den Preis für eine brandneue 5D MIV auf unter 50 % senkte, war meine Liebe vorbei. Plötzlich war meine Canon-Ausrüstung nichts mehr wert. Ich habe die Canon R am Wochenende getestet. Die Ergebnisse waren die gleichen wie bei meinem 5D MIV – was logisch war. Canon ist jetzt nur noch eine Episode in meiner Geschichte. Natürlich war meine Canon-Ausrüstung sehr zuverlässig. Aber ich kann das auch als selbstverständlich betrachten. Mittlerweile habe ich in ein anderes System investiert, das die Bildqualität liefert, die ich eigentlich von Canon erwartet habe. Canon hat mich als Kunden dauerhaft verloren. Aber ich habe immer noch meine 5D MII mit einem EF 1,8/50. Und mit Magic Lantern an Bord erziele ich sehr gute Ergebnisse.

Ich verwende Kanonen und habe dieses sogenannte Dynamikbereichsproblem nie verstanden. Zugegeben, ich fotografiere Landschaften und das auf einem Stativ. Ich belichte nach rechts und verwende mein Histogramm. Meine Bilder sind großartig und rauschfrei. Gelegentlich fotografiere ich Wildtiere problemlos mit recht hohen ISO-Werten.

Die neueren Canons haben eine gute DR, die 5D2 nicht, die Schatten waren knusprig mit rotem und blauem Rauschen.

Danke, mir geht es eigentlich gut mit dem, was ich habe…. Durch die Belichtung nach rechts werden alle Probleme gelöst …

Was mich zu Sony brachte, war (glaube ich) ihr Point-and-Shoot-Gerät, die Cybershot DSC-W220. Damals interessierte ich mich nicht für Fotografie; Ich fotografiere einfach zufällige Familienangehörige/Freunde und Ausflüge. Ich habe es seit etwa 5 Jahren (2006-2011). Als es kaputt ging, habe ich es aufgrund der positiven Bewertungen durch eine Canon Point-n-Shoot, PowerShot ELPH, ersetzt. Was für eine Menge Mist. Im Vergleich zur Sony war es total beschissen. Es war immer unscharf (oder einfach nur weich) und es fehlte an Kontrast.

Ein Jahr später beschloss ich, mich mit der Fotografie zu beschäftigen, und Sony fiel mir in den Sinn, da ich damit großartige Erfahrungen gemacht hatte. Ging zu Best Buy, um noch verschiedene Marken auszuprobieren. Ich habe herausgefunden, dass ich OVFs hasse. Ich kann ihnen nichts abgewinnen. Am Ende habe ich eine Sony NEX-5N gekauft. Aber lustig. Der Verkäufer vor Ort versuchte mich vom Kauf abzubringen und sagte, es fehle derzeit an Linsen. Ich sage ihr: „Es gibt die 18-55 und die 55-200. Das ist alles, was ich brauche.“ Sie lächelte nur und rief mich an.

Heute hasse ich OVFs immer noch. :D

Na ja, Tyrann für dich! Sie haben offensichtlich kein wirkliches Verständnis davon, was Fotografie ist, wenn Sie sich vorstellen, dass die Marke Ihres Geräts einen echten kreativen Einfluss auf die erzeugten Bilder hat.

Wie einfach können Sie verschiedene Funktionen der Kamera finden und aktivieren? Wie passt es zu Ihrer Hand? Ich stelle auch fest, dass einige der Punkte, die Illya anspricht, nichts mit Kreativität, sondern mit Benutzerfreundlichkeit und Funktionalität zu tun haben. Vielleicht müssen Sie langsamer werden und verstehen, dass dies komplizierter ist als der oberflächliche Satz „Es ist der Künstler, nicht die Ausrüstung“. Menschen interagieren auf differenzierte Weise mit Hardware, und es ist nichts Falsches daran, es laut auszusprechen.

Diese Obsession der Leute mit Marken ist völlig lächerlich und bedeutungslos. Es spielt keine Rolle, womit zum Teufel man fotografiert. Ich wünschte, die Leute würden einfach darüber hinwegkommen. Der Autor des oben genannten Unsinns erwähnte nicht ein einziges Mal die Kunst oder Kreativität der Fotografie, die von innen kommt, sondern plapperte lieber wie ein Idiot über den Klumpen aus trägem Metall, Plastik und Glas, auf den er zufällig gestoßen war, als ob es darauf ankäme. Canon Shmanon … komm darüber hinweg!

Guter Gott, wie kommt es, dass immer, wenn jemand über Ausrüstung reden will, irgendein hochgesinnter Troll darauf besteht, dass Ausrüstung bedeutungslos sei und dass es nur um künstlerische Visionen gehe ...

Fotografie ist ein Handwerk, bei dem BEIDE relevante und entscheidende Teile der Gleichung sind. Warum ist es für Sie so beleidigend, dass Ausrüstung wichtig ist? Warum unhöflich sein?

Schönes Trolling. Lass mich beißen.

Ich habe Canon, Sony, Nikon, Panasonic verwendet. Alle „fühlen“ sich unterschiedlich in ihrer Arbeitsweise. Ich kann es nicht ertragen, wie Nikon Dinge macht und mich aus der Fassung bringt. Der Wechsel von Canon dSLR zu Panasonic mft gab mir mehr Freiheit, fühlte sich aber nicht so natürlich an. Der Wechsel zu Sony vereinte das Beste aus beiden Welten.

Gefühl ist wichtig. Es ist wichtig, wie die Kamera tatsächlich vorgeht.

Sich auf eine Marke einzulassen ist albern, aber das Gefühl zu ignorieren ist auch albern.

Da Markentreue das Thema ist, bin ich neugierig, welche Kamera Sie haben und welche Art von Fotografie Sie betreiben.

TL;DR:

Ich verwende Canon aus demselben Grund, aus dem viele Leute bei State Farm versichern. Es ist das, was meine Eltern benutzt haben, jedes Geschäft wird es erkennen, und ich kenne es nicht anders.

Ja, Sie haben es offensichtlich nicht gelesen.

Ich fotografiere mit Sony, aber Nikon wird immer attraktiver. Beste Hautfarben und günstigere Objektive. Canon ist teuer. Es ist etwas für die Profis, die Geld zum Ausgeben haben.

Im Gegensatz zu Canon sind die f/1.8S-Primzahlen nicht schlecht. Die RF 50 1.8, 35/1.8 und 85/2 sind wirklich nur OKAY. Canon zwingt Sie im Grunde dazu, völlig exotisch zu werden, wenn Sie auch eine wetterfeste Abdichtung benötigen.

Apropos Exoten: Wenn es um Teleobjektive geht, kommt niemand an die Modelle 400/4.5, 400/2.8TC, 600/4TC heran. Wenn ich ein Sport-/Wildtierfotograf wäre, würde ich auf keinen Fall Canon verwenden.

.

Ich verwende Canon und der Hauptgrund dafür ist, dass es die am häufigsten verwendete Kameramarke war, als ich mich 2007 für einen Hersteller entschied.

Warum möchte ich den gängigsten Hersteller? Denn ich gehe davon aus, dass Teile, Zubehör und Service einfacher und kostengünstiger zu beschaffen sein werden, wenn etwas weit verbreitet ist. Aus dem gleichen Grund verwende ich Toyota Corollas für meine Autos. Wenn ich jemals etwas brauche, stellen Unmengen von Drittherstellern das Zeug dafür her.

Aber ich hänge nicht mein Leben lang an Canon fest. Ich denke über einen Wechsel innerhalb der nächsten 4 bis 7 Jahre nach. Dies liegt daran, dass Canon Drittherstellern im Allgemeinen nicht erlaubt, Autofokus-Objektive für ihre neue Halterung herzustellen. Das bedeutet, dass ich bei der Umstellung auf spiegellose Kameras nicht die Objektive bekomme, die ich benötige, mit dem Canon-Anschluss, und ich möchte nicht für immer auf Adapter angewiesen sein. Wenn Canon also an seiner Haltung zu Objektiven von Drittanbietern festhält, werde ich wechseln, und zwar wahrscheinlich zu dem Hersteller, der neben Canon (derzeit Sony) am weitesten verbreitet auf dem Markt ist.

.

Nikon. Ich war 2016 bei Nikon und genau wie Sie gibt es nichts Besseres. Ich verwende jetzt zwei Z9s und ausschließlich Profi-Objektive ... Ich würde aber auch nicht zu einer anderen Marke zurückkehren. Andere Marken sind für andere Dinge bekannt ... Es ist einfach das, woran man sich gewöhnt hat.

Ich mag Canon-Kameras aus demselben Grund wie Dewalt-Werkzeuge. Sie haben eine riesige Produktpalette und es ist einfacher, gebrauchte/überholte Artikel zu bekommen. Es gibt sie schon so lange, dass ihre Objektivtiefe alles abdeckt, was ich jemals tun würde. Wenn Sie eine Kamera kaufen, kaufen Sie ein System. Canon hat ein tolles System. Ich sehe keinen Grund, etwas zu ändern. Sony holt immer noch auf. Früher war Nikon gleichberechtigt, aber eine Zeit lang waren sie schwach.

Mike,

Es gibt viele Objektive, die manche Fotografen wirklich brauchen, die Canon aber nicht herstellt. Ihr System ist also unvollständig. Daher verlassen wir uns bei der Herstellung der von uns benötigten Objektive auf Dritthersteller. Wenn sie keine AF-Objektive mit dem neuen Canon-Anschluss herstellen dürfen, müssen wir das System aufgeben, das wir seit Jahrzehnten verwenden.

Das Sony-System hat das Canon-System überholt, da alle fortschrittlichen Objektive von Drittanbietern für das E-Mount-Objektiv integriert sind, für die es keine RF-Äquivalente gibt.

Ich besitze Kameras von Canon, Sony, Nikon, Panasonic (und Black Magic) und mache seit 2011 Videos. Meine erste „richtige“ Kamera war eine Canon 5DmkII.

Nachdem Canon 2010 an der Spitze lag und dann hinter Sony zurückfiel, gewinnt es mit dem R5-Sensor erneut bei der Bildqualität für Videos

Auf dem Papier sind Sony-Kameras derzeit mit Video- und Objektivoptionen auf dem Vormarsch, aber Sony schafft immer noch keine großartigen Hauttöne! Für meinen Geschmack ist es zu viel Grün und Magenta.

Allerdings muss Canon das dürftige Feld an Objektivoptionen noch lösen. Das 28-70 f/2-Objektiv kostet 2400 $ und nimmt 95-mm-Filter auf!! Für die Crop-Sensor-RF-Kameras (Canon C70 und RED Komodo) gibt es kein passendes Objektiv. Wir benötigen ein 18-55 mm f/1,8 für die Crop-Sensor-RF-Kameras!! SIGMA würde dies tun, wenn Canon mit ihnen zusammenarbeiten wollte.

Canon versucht, seine Gewinnmargen zu schützen, aber WIR BRAUCHEN OBJEKTIVE VON DRITTANBIETERN, DAMIT DER RF-MOUNT FOLGEND STEHT. Ich kann das nicht genug betonen.

Es gibt auch ein Problem mit dem alternden Akkusystem von Canon für spiegellose Kameras. Es ist ganz einfach: Das Akkudesign des LP-E6 liefert einfach nicht genug Saft für die Cinema EOS-Software auf dem R5C. Angesichts des Leistungsbedarfs von 8K-Videos muss das Batteriedesign von Canon in naher Zukunft überdacht werden.

Wenn ich ein reiner Fotofotograf und kein Video-/Film-Fan wäre, würde ich auch ernsthaft über die Nikon Z9 nachdenken; aber das Videomaterial sieht nicht „filmisch“ aus und die Rolling-Shutter-Leistung ist nicht gut.

Ich liebe Panasonic wegen der Benutzerfreundlichkeit und des Gesamtwerts. Verkauft jemand eine Panasonic S1R?

Der 28-70 F2L kostet über 3.000 US-Dollar, es sei denn, Sie erhalten ihn generalüberholt oder zum Verkauf. 2400 $ wären ein Hammer-Deal.

Daniel Lowe schrieb:

„Canon versucht, seine Gewinnmargen zu schützen, aber WIR BRAUCHEN OBJEKTIVE VON DRITTANBIETERN, DAMIT DER RF-MOUNT FOLGEND STEHT. Ich kann das nicht genug betonen.“

Ich stimme völlig mit Ihnen.

Ich bin jetzt ein Canon-Typ, werde aber gezwungen sein, zu einem anderen Hersteller zu wechseln, wenn ich in den nächsten 4 bis 7 Jahren nicht die benötigten Objektive mit RF-Mount bekomme.

Mir ist klar, dass Canon weder ein 60-600-mm- noch ein 15-mm-2x-Makroobjektiv oder eine 25-mm-Makrosonde oder andere Tilt-Makroobjektive herstellen wird, daher verlasse ich mich bei der Erfüllung dieser Anforderungen auf Dritthersteller. Aber wenn ich endlich auf spiegellose Objektive umsteige, kann ich keines dieser Objektive ohne klobige Adapter verwenden (ich habe Adapter verwendet und sie gefallen mir nicht).

Das 28-70 f2 ist ein Objektiv, das kein anderes Unternehmen hat, und es ist ein erstaunliches Objektiv, mit dem ich ein Objektiv verwenden kann, wenn ich nicht in meiner örtlichen Umgebung bin. Die Leute fragen sich: „Warum nicht das traditionelle 24-70 f2.8 verwenden?“ und ich gehe davon aus, dass es wie ein typisches Zoomobjektiv mit typischen Zoomeigenschaften aussieht. Aber die 28-70 ist 1 Punkt (oder doppelt so hell) wie die 24-70. Und es ist gestochen scharf. Ich bin hauptsächlich Hauptnutzer, aber dieses Objektiv ist ein sehr guter Ersatz, wenn ich keine Zeit habe, das Objektiv zu wechseln oder auf einer Reise bin, bei der ich Licht einpacken muss. Bis jemand anderes ein gleichwertiges Objektiv mit gleicher oder besserer Lichtstärke/Blende anbieten kann, sind diese Kamerasysteme für mich kein Einstieg. Also ja, die gewünschten Objektive sind bei der Auswahl eines Systems wichtig und derzeit gibt es kein anderes System, das mit dem 28-70 f2 mithalten kann.

Ich habe mehr als zwei Jahrzehnte lang mit Canon fotografiert, bevor mich der Krüppelhammer und die klassenbeste Sensortechnologie dazu veranlassten, frustriert aufzugeben und zu FUJIFILM zu wechseln. Ich bin wegen der R5 zu Canon zurückgekehrt. Es ist eine großartige Kamera, aber ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass ich in letzter Zeit nicht ein wenig neidisch auf Sony war, wenn es um Objektive geht.

Wie kann man Sony beneiden, wenn man einmal das 85 mm 1.2 oder das 50 1.2 oder das 135 1.8 oder das 28-70 f2 ausprobiert hat? der 35 1,4 oder 1,2 ist fast da. Der 100-300 2.8 sieht krank aus.

Kommen Sie zu mir zurück, wenn Canon eine 200-600 hat :) Der Punkt sind unterschiedliche Striche für verschiedene Leute. Ich würde nie eines der von Ihnen erwähnten Objektive benötigen, obwohl es mir nichts ausmachen würde, mein altes 100-mm-f1,8-Makro auszutauschen.

Ich bin ein Canon-Typ, habe aber absolut kein Interesse an den von Ihnen erwähnten Objektiven. Wenn mir jemand sie kostenlos geben würde, würde ich sie nicht benutzen. Keines davon ist für meine Art zu fotografieren nützlich.

Wie schießt man dann?

Ich fotografiere nicht in Innenräumen und ich schieße nicht auf Menschen.

Ich fotografiere hauptsächlich Wildtiere, oft mit sehr langen Brennweiten, manchmal auch mit kurzen Brennweiten. Ich verwende oft Makroobjektive für kleine Lebewesen wie Salamander und Kröten.

Aufgrund der Vielseitigkeit schätze ich ein Zoomobjektiv mit großer Reichweite – daher ist mein 60–600-mm-Objektiv mein am häufigsten verwendetes Objektiv, weil es mir ermöglicht, ein rahmenfüllendes Porträt aus nächster Nähe aufzunehmen und dann eine Aufnahme zu machen, die die weite Landschaft um mein Motiv herum zeigt .

Ich habe vor, mir im nächsten Jahr echte Weitwinkel-Makroobjektive anzuschaffen, die eine zweifache Vergrößerung ermöglichen – eine 15-mm- und eine 25-mm-Makrosonde.

Wenn ich mit großen und normalen Brennweiten fotografiere, fotografiere ich nicht gerne mit weit geöffneten Blenden wie f1,4 oder f1,8 oder f2, weil ich normalerweise versuche, mehr Schärfentiefe zu erreichen, nicht weniger. Mein 100-mm-Makroobjektiv hat beispielsweise eine Blende von f2,8, aber ich fotografiere fast immer mit f8, f11 oder f16.

fair genug. Du tust es.

Ich habe mich in der Filmzeit für Canon entschieden, einfach weil der Verkäufer das verwendete und es günstig war. Ich interessierte mich weder für Kunst noch für Fotografie, sondern wollte nur mit dem günstigsten Eintrag herumspielen.

Als Canon sich 2005 ernsthaft mit der digitalen Massenproduktion beschäftigte, wechselte ich zu einer 20D und rüstete weiter auf, als gäbe es kein Morgen. Neues Modell, sagen Sie? Ich bin dabei.

Das Problem bestand darin, dass Canon sehr schnell schrittweise vorging und es keinen zwingenden Grund gab, über eine 70D hinauszugehen, als die 80D herauskam.

Als Canon die 90D herausbrachte, war ich bereits zu Panasonic (G85 + G9) und dann zu Sony (2x A7R III) gewechselt.

Manchmal schaue ich mir an, was Canon zu bieten hat, aber sowohl das Gewicht als auch der Preis sind ziemlich hoch und es gibt immer noch kein 200-600-Objektiv, das definitiv mein Hauptobjektiv ist.

Ich weiß, dass ich ein 200-500 und TC gebrauchen könnte, um meine Reichweite zu erreichen, aber ich verabscheue die Idee, Objektive zu verlängern, und es ist wesentlich teurer als das Sony 200-600. Ich bin gerade von einem Dreh in Malaysia bei 99 % Luftfeuchtigkeit zurückgekommen. Mit einem ausziehbaren Objektiv wäre ich auf keinen Fall zufrieden.

Wenn Sony mir Funktionen, die ich nutze, zu einem solchen Preisnachlass gegenüber Canon anbietet, ist es verdammt schwer, Canon ernsthaft in Betracht zu ziehen. Ich habe immer noch den Canon-Becher, nur nicht mehr den Canon-Durst.

Hallo Illya, ich bin neu in diesem Bereich, aber eines Tages möchte ich ein Profi sein, genau wie du. Können Sie bitte in einfachen Worten erklären, warum Sie überall auf Ihrer Ausrüstung Klebeband haben? Ich frage mich nur, ob es schwierig ist, die Gegenlichtblende schnell abzunehmen?

Aber wenn es um die neuesten spiegellosen Vollformatkameras und Objektive geht, dann wäre es eine sehr teure Entscheidung, einfach blind bei Canon zu bleiben. Sie können Tausende von Pfund sparen, indem Sie nach Alternativen suchen.

Die Nikon f1.8 S Festbrennweiten sind von erstaunlicher Qualität, sodass für Porträtaufnahmen keine lichtstärkeren oder hochwertigeren Objektive erforderlich sind. Die f1,8-Primzahlen für Canon sehen überhaupt nicht ansprechend aus und der einzige nächste Schritt nach oben sind f1,2-Primzahlen. Diese Kosten sind schwer zu rechtfertigen, es sei denn, Sie gehören zu den Fotografen, die über einen Privatjet und eine Begleitung verfügen.

.

Alex Kerry schrieb:

„Die Nikon f1.8 S Festbrennweiten sind von erstaunlicher Qualität .....

..... die f1.8-Primzahlen für Canon sehen überhaupt nicht ansprechend aus ..... "

Alex,

Was macht Ihrer Meinung nach die f1.8-Objektive von Nikon so viel besser als die f1.8-Objektive von Canon?

.

Vor drei Jahren bestand mein guter Freund und Fotografenkollege darauf, dass ich mir Sony besorge. Ich bin mir nicht sicher, warum er sich nicht für Canon und Nikon interessiert, obwohl es wahrscheinlich etwas mit dem Videoaspekt zu tun hat.

Charles, wenn er ein guter Freund ist, wundert es mich, dass du nicht mit ihm darüber gesprochen hast, warum er Canon oder Nikon nicht mag. Alle meine guten Fotografie-Freunde reden viel über Molke, die sie bei allen großen Herstellern mögen und nicht mögen.

Ich habe ihn vor ein paar Jahren gefragt, aber er hat sie nur in einem nebulösen Satz abgetan.

Klingt nach einem wirklich klugen, einsichtigen Kerl.

Ooooooo ... Sarkasmus. Lol

Es überrascht mich nicht, dass jemand eine bestimmte Kamera, ein bestimmtes Auto oder ein bestimmtes Bier nur deshalb „bevorzugt“, weil es das erste war, das er ausprobiert hat. Oder weil „das ihr Vater/Onkel/Nachbar/Lehrer benutzt hat“. Bedenken Sie auch, dass es 99 % der Fotografen egal ist. Die einzigen, die diese Foren lesen könnten.

Der Tribalismus von Kameras wurzelt normalerweise in Selbstzweifeln. Wenn Ihnen das Vertrauen in das, was Sie tun und wie gut Sie es tun, fehlt, werden Sie wahrscheinlich ziemlich deutlich sagen, wie „richtig“ Sie mit Ihren Methoden und der Wahl Ihrer Ausrüstung sind.

Ich fotografiere seit 40 Jahren beruflich und zum privaten Vergnügen. Ich habe Kameras und Objektive aller Art und Marken verwendet. Einige waren angenehmer als andere. Keiner war den anderen in technischer Hinsicht besonders überlegen. Einige Systeme haben in bestimmten Bereichen Vorteile, etwa Superteleobjektive oder TTL-Blitze. Ich bin sicher, dass es regionale Unterschiede in Bezug auf Support und Verfügbarkeit gibt, die dazu führen können, dass eine Marke in einem bestimmten Land bevorzugt wird.

Das Einzige, dessen ich mir zu 100 % sicher bin, ist, dass ich mit jeder Kamera, die ich bei mir habe, jede Aufnahme machen kann, die ich brauche, vorausgesetzt, sie erfüllt einige sehr grundlegende Mindestkriterien.

Ich habe mich vor 35 Jahren für Nikon entschieden und verwende derzeit noch einige Nikon-Objektive in meiner DSLR-Nikon. Und ich habe eine Nikon d200 mit mehr als 380.000 Aufnahmen und sie funktioniert gut. Mein Hauptgrund, Nikon zu behalten, ist, dass ich weniger Geld für Objektive ausgeben muss, wenn ich eine neue Kamera kaufe, selbst für die Z-Serie.