Welche Kamera sollten Sie im Jahr 2022 kaufen?

In den letzten Jahren wurde keine schlechte Kamera herausgebracht. Dennoch sind einige Kameras besser als andere. In diesem Artikel werden wir sehen, welche Kameras im Jahr 2022 am besten geeignet sind. Einige sind günstig, andere teuer, einige sind für schnelle Aufnahmen gemacht und andere erfassen atemberaubende Details im Studio.

Wenn Sie eine Kamera kaufen möchten, stehen Ihnen zahlreiche tolle Optionen zur Verfügung. Je nachdem, was Sie aufnehmen, fällt die Wahl Ihrer Kamera unterschiedlich aus. Wenn es um Sport geht, ist Ihnen wahrscheinlich mehr die Burst-Rate als die Megapixelzahl wichtig. Wenn Sie hingegen Porträts und Mode fotografieren, achten Sie wahrscheinlich auf den Dynamikumfang und die Megapixelzahl. Wichtig ist, dass sich dieser Leitfaden in erster Linie an Fotografen richtet. Es umfasst sowohl APS-C-, Vollformat- als auch Mittelformatkameras.

Den Anfang der Liste macht die bereits legendäre Canon EOS R5. Es ist zum 5D Mark II der spiegellosen Ära geworden. Es ist vielleicht die beste Canon-Kamera, die es zu kaufen gibt. Wenn Sie über den Einstieg in das R5-System nachgedacht haben und das Upgrade rechtfertigen können, sollten Sie es unbedingt wagen. Mit einer Auflösung von 45 Megapixeln und einem hervorragenden EVF ist diese Kamera ein großartiger Begleiter für Standbilder. Kombinieren Sie es mit einem RF-Objektiv, und Sie werden wahrscheinlich nie wieder den Fokus verpassen, da Canons für ihren hervorragenden Autofokus bekannt sind, insbesondere bei RF-Objektiven. Anfangs wurde man wegen möglicher Überhitzungsprobleme gehasst, doch beim Testen der Kamera stellte sich heraus, dass Überhitzung bei der R5 eher eine Ausnahme als die Norm darstellt. Tatsächlich gehört der R5 zu einer ganz eigenen Klasse, wenn es um das Preis-Leistungs-Verhältnis geht: Die Konkurrenz kann einfach nicht mithalten.

Für eine spiegellose Allround-Vollformatkamera von Sony ist diese Kamera gut geeignet. Es baut auf dem Ruhm der Sony a7 III auf und übertrifft diese erheblich. Während die a7 III für ihre Fähigkeiten gepriesen wurde, wünschten sich Fotografen dennoch Funktionen wie Echtzeit-Tracking und vollständigen Augen-AF, sowohl für Fotos als auch für Videos. Die Sony a7 IV verfügt über diese Funktionen und noch mehr. Diese Kamera verfügt über einen voll beweglichen Bildschirm und einen besseren EVF.

Für Fotos eignet sich die Sony a7 IV mit einem 33-Megapixel-Sensor, für schnelle Aufnahmen ist sie aufgrund des relativ langsamen 10-fps-Burst-Modus jedoch nicht geeignet, und das auch nur im komprimierten Raw-Format. Videofilmer werden sich jedoch über 4K/60 freuen, wenn auch mit einem 1,5-fachen Ausschnitt. Die Kamera kann 10-Bit-Videos, H.265 mit S-Cinetone, was für Videofilmer eine gute Nachricht ist. Allerdings handelt es sich nicht um eine Kinokamera. Wenn Sie hauptsächlich Videos machen, achten Sie auf eine videospezifische Kamera. Wenn Sie jedoch in das Sony-System einsteigen oder die a7 III aufrüsten möchten, ist die a7 IV im Jahr 2022 eine gute Wahl.

Zu spät zur Party, aber trotzdem ist die Nikon Z9 großartig. Dies ist die Flaggschiff-Kamera von Nikon, die viele Benutzer erwartet hatten. Es ist wirklich etwas Außergewöhnliches, denn es vereint hohe Auflösung mit außergewöhnlicher Leistung. Die Entscheidung, den physischen Verschluss zu entfernen, könnte die geheime Zutat sein, da die Kamera dadurch eine noch nie dagewesene Verschlusszeit von 1/32.000 bei 120 Bildern pro Sekunde erreichen konnte. An diesem Punkt frage ich mich, ob dies eine Videokamera ist, die auch Standbilder macht. Wenn Sie Serienaufnahmen machen möchten, sollten Sie sich besser mit Speicherkarten eindecken. Tatsächlich macht es auch 8K-Videos mit 60 fps, sodass man dafür wirklich viele teure Speicherkarten kaufen muss. Im Vergleich zur EOS R3 ist es Tag und Nacht. Auch wenn die R3 möglicherweise über mehr AF-Messfelder als die Z9 verfügt, ist sie nicht besser als dieses Flaggschiff von Nikon. Bedenken Sie, dass die gemunkelte EOS R1 noch nicht herausgekommen ist.

Der Fujifilm X-H2S ist für diejenigen gedacht, die gute Videoaufnahmen, schnelle Burst-Raten und eine kleine Größe wünschen. Die Fujifilm X-H2S ist eine Kamera, die speziell für diejenigen unter uns entwickelt wurde, die auf Größe und Gewicht achten. Obwohl sie für eine im Wesentlichen APS-C-Kamera etwas teuer ist, ist sie dennoch zu vielen Dingen fähig, beispielsweise zu KI-gesteuertem AF. Die Kamera ist als ultimativer APS-C-Video-/Foto-Hybrid konzipiert. Es könnte eine gute Wahl sein, selbst wenn Sie planen, es nur für Standbilder oder Videos zu verwenden. Diese Kamera ist in erster Linie für bestehende Fujifilm-Benutzer gedacht, da sich der Preis im Vergleich zu einer Canon- oder Sony-Vollformatkamera als neuer Benutzer kaum rechtfertigen lässt. Bei der Bildqualität ist es im Nachteil. Im Vergleich zur OM-1 ist die X-H2S langsamer beim Aufnehmen, bietet aber mehr Kontrolle über Ihr Video. Letztendlich ist die Fujifilm X-H2S eine großartige Allround-Kamera, und angesichts der beeindruckenden Objektivpalette von Fujifilm werden Fotografen von den Optionen nicht enttäuscht sein.

Die neu erschienene Königin der Mittelformatkameras, die Hasselblad X2D, übertrifft sogar die H6D. Das liegt daran, dass die X2D eine Kamera ist, die das Feedback von Benutzern früherer Hasselblad-Modelle berücksichtigt. Kürzlich haben wir die Hasselblad X2D getestet. Um es kurz zu machen: Die Kamera hat geliefert. Im Detail lobte der Testbericht den X2D für seine unglaubliche Detailtreue und seinen Dynamikumfang sowie die atemberaubende Farbwiedergabe. Das IBIS in der Kamera ist ebenfalls recht effektiv, während ich mir wünschte, dass alle Kameras eine interne SSD mit 1 TB hätten. So können Sie auch dann problemlos fotografieren, wenn Sie Ihre Speicherkarte zu Hause vergessen. Für viele ist das ein Wendepunkt, und ich vermute, dass immer mehr Kameras diese Funktion in ihre Kameras integrieren werden. Die Nachteile sind das fehlende GPS und der Preis. GPS ist nützlich für diejenigen, die viel unterwegs sind, um zu fotografieren, während der Preis von 8.199 US-Dollar in einigen Geldbörsen eine Lücke hinterlässt.

Hier sind einige meiner Top-Auswahl für Kameras im Jahr 2022. Natürlich gibt es auch andere Optionen, da der Kauf einer Kamera ganz individuell auf Ihre Bedürfnisse zugeschnitten ist. Sie können sich durchaus für eine 10 Jahre alte Canon 5D Mark II entscheiden, die alles bietet, was Sie brauchen. Andere benötigen zum Fotografieren nur ein iPhone, insbesondere seit der Veröffentlichung des neuen iPhone 14 Pro, das mit einer ziemlich leistungsstarken KI Rohbilder mit 48 Megapixeln aufnehmen kann! Ich bin sicher, dass einige Leute es kaufen und ihre viel schwereren und größeren Kameras ersetzen werden.

Illya Ovchar ist ein in Europa ansässiger Modefotograf. In seiner Arbeit möchte Illya Geschichten mit Kleidung und Licht erzählen. Illyas Arbeiten sind in Magazinen wie Vogue, Marie Claire und InStyle zu sehen.https://models.com/people/illya-ovchar

.

Aufgrund meiner Erfahrung mit Kameras in den letzten 20 Jahren habe ich herausgefunden, dass Kameras Autos in einem wesentlichen Punkt ähneln: Es ist weitaus einfacher, eine Kamera mit Zubehör auszustatten und dafür zu sorgen, dass sie ordnungsgemäß funktioniert, wenn es sich um ein weit verbreitetes, gängiges Kameramodell handelt .

So großartig BMWs auch sind, mein Freund, der einen gekauft hat, hat es nur bereut. Warum? Die benötigten Reifen hatten keine Standardgröße. Für das Zugangssystem wurde kein gewöhnlicher Schlüsselrohling verwendet, für den man in jedem Baumarkt Ersatzteile bekommen kann. Die an der Ecke in unserer Kleinstadt abgeschossene Reparaturwerkstatt konnte es nicht reparieren, weil sie nicht wussten, wie man sie repariert. Und selbst die gängigsten Teile wie Scheinwerfer und Kraftstofffilter mussten im Vergleich zu den weitaus gängigeren Autos mit großem Aufwand speziell bestellt werden.

Ich nenne den BMW meines Freundes, weil die gleichen Unannehmlichkeiten und höheren Kosten entstehen können, wenn jemand ein nicht so verbreitetes Kameramodell hat.

Möchten Sie ein tolles Angebot für ein wirklich hochwertiges Unterwassergehäuse für eine Leica, Hassleblad oder Pentax finden? Viel Glück.

Möchten Sie ein sehr obskures, spezielles Nischenobjektiv wie eine Laowa 24-mm-Makrosonde mit Olympus-Fassung? Viel Glück damit. Sie werden nicht weiterkommen, wenn Sie eines in eine Canon- oder Sony-Fassung stecken und einen Adapter verwenden müssen (pfui, das ist scheiße).

Möchten Sie, dass Joe, der örtliche Kamerareparaturmann, ein kaputtes Motherboard durch ein neues Fujifilm-Gehäuse ersetzt? Viel Glück bei der Beschaffung von Teilen dafür, auch wenn Joe bereit ist, die Reparatur an einer Karosserie durchzuführen, an der er wahrscheinlich noch nie zuvor gearbeitet hat (was unwahrscheinlich ist).

Mein Punkt ist, dass Kameras und Objektive mit besorgniserregender Geschwindigkeit kaputt gehen, und zwar für diejenigen, die sie unter allen möglichen widrigen Bedingungen intensiv nutzen. Und viele von uns möchten für ihre Kameras alle möglichen Zubehörteile und Objektive kaufen, die der Originalhersteller nicht herstellt, weil wir sie für eine obskure Nischenanwendung benötigen.

Deshalb sind wir ständig auf der Suche nach unabhängigen Reparaturleuten, Ersatzteilen und Zubehör von Drittanbietern. Es ist fast unmöglich, diese Dinge für andere als die gängigsten Modelle der beliebtesten Kameramarken zu beschaffen.

Für diejenigen, die die gängigste Ausrüstung haben, wird es einfach einfacher und billiger. Und für die meisten Dinge im Leben ist der Weg des geringsten Aufwands und der geringsten Kosten der effizienteste Weg.

.

Als Olympus-Schütze seit fast fünf Jahrzehnten kann ich nur feststellen, dass das „m“, wenn man den Massen folgt, oft schweigt.

Ich hatte absolut keine Probleme mit der Wartung und Instandhaltung meiner Ausrüstung. Und das Micro-Four-Thirds-Ökosystem ist eine Schande an Reichtum.

Ich weiß nicht, was Tom gegen Adapter hat, aber das liegt daran, dass µ4/3rds einen so kleinen Registerabstand hat, dass es sogar esoterische Dinge über Adapter montieren kann! Wer eine gewöhnliche Kamera besitzt, hat diese Möglichkeit oft nicht.

Versuchen Sie, das schnellste Zoomobjektiv der Welt, das schnellste Fischaugenobjektiv der Welt oder das kleinste Objektiv der Welt an Ihrem Canikony-Gehäuse anzubringen. Das kannst du nicht. Weil es sie nur in µ4/3rds-Montage gibt.

Aber ich bin mir sicher, dass wir völlig gegensätzliche Lebensauffassungen haben. Ich schieße auf Olympus. Ich verwende einen Mac. (Ich verwende Terminal-Shell-Befehle auf einem Mac!) Ich mache Biodiesel aus Restaurantabfällen für meine Dieselfahrzeuge. Ich trage eine mechanische Uhr mit Automatikaufzug, die nie eine Batterie benötigt.

Es gibt also Ausreißer und Mitläufer. Ich bin mit meinen Entscheidungen zufrieden, aber mir ist klar, dass andere sich auf dem neuesten Stand unwohl fühlen.

Als Ausreißer kann ich beide Seiten sehen, während Follower einfach erklären, warum ihr Weg der Beste ist. Im Leben geht es um viel mehr als nur um „geringsten Aufwand und geringste Kosten“.

Hallo, Jan

Danke für die Antwort!

Ich verwende auch einen Apple-Computer. Ich bin 2008 auf iMacs umgestiegen und bedaure nur, dass ich mir gewünscht hätte, ich hätte es früher getan.

Das Apple-System funktioniert für mich viel einfacher als die klobige Windows-Oberfläche jemals. Die meisten Dinge erledige ich aus Bequemlichkeit und Bequemlichkeit, und das war der Auslöser für meine Entscheidung, mich für meinen Desktop-Computerbedarf an Apple zu wenden. Für mich einfach viel einfacher und bequemer als Windows.

Das Problem, das ich mit Adaptern habe, ist, dass viele meiner Fotografien sehr stark auf einen super tollen Tracking-Autofokus für Dinge wie Vögel im Flug, rennende Hirsche usw. angewiesen sind.

Ich habe festgestellt, dass die Autofokus-Geschwindigkeit und -Präzision bei der Verwendung von Adaptern zum Koppeln eines Objektivs eines Herstellers mit einem Gehäuse eines anderen Herstellers nicht so schnell und perfekt ist wie ohne Adapter. Das ist mein größter Kritikpunkt an Adaptern. Wenn ich nur Dinge schießen würde, die mehr oder weniger stationär sind oder die sich mit normaler (nicht schneller) Geschwindigkeit bewegen, dann glaube ich nicht, dass Adapter für mich ein Problem darstellen würden.

Wenn Sie in der Lage sind, einen herstellerübergreifenden Adapter zu verwenden und einen Vogel zu fotografieren, der sich im vollen Flug befindet (anstatt zu landen oder zu starten), und der sich in Ihrer Nähe befindet, sodass das Bild schön mit dem Vogel gefüllt ist Wenn sich der Winkel des Vogels relativ zu Ihnen schnell ändert und Sie eine Serienaufnahme oder 10 bis 15 Aufnahmen machen und jedes Bild perfekt scharf fokussiert ist, werde ich meine Meinung über Adapter ändern. Aber bis herstellerübergreifende Adapter solchen Herausforderungen gewachsen sind, halte ich es für das Beste, bei nativen Halterungen oder zumindest herstellerinternen Halterungen (z. B. Canon EF auf Canon RF) zu bleiben.

Was stimmt mit dem Z9-Autofokus nicht? Wie ich aus dem, was die Leute sagen, verstanden habe, ist es ein Paar mit den anderen Hauptakteuren?

Das würde ich auch gerne wissen. Ich muss mich zwischen einer Canon R3 und der Nikon Z9 entscheiden. Der Autofokus ist für meine Bedürfnisse von entscheidender Bedeutung, daher bin ich gespannt, was daran falsch ist.

Er antwortet nicht, also wende ich mich an Google. Ken Rockwoll:

Es gibt keine moderne Möglichkeit, Fokusbereiche auszuwählen oder intelligent durch gezoomte Bilder zu scrollen, während wir durch den Sucher blicken. Das Z9 zwingt uns immer noch dazu, mit endlosen Klicks auf einem Acht-Wege-Controller wie einer Computertastatur von 1977 herumzufummeln, bevor die Maus erfunden wurde. Ernsthaft? Sie können die Z9 nicht so einstellen, dass Sie mit dem Finger über das hintere LCD gleiten können, um AF-Messfelder zu verschieben oder durch vergrößerte Bilder zu scrollen, und es gibt keine magischen optischen Encoder zum Lesen von Fingerabdrücken wie bei der Canon EOS R3 und 1DX III. Sobald Sie moderne Methoden verwendet haben, die direkt und unmittelbar auf jede Bewegung Ihres Fingers reagieren, helfen diese idiotischen Klicker einfach nicht mehr. (Sie können mit den Fingern durch die Wiedergabebilder auf dem hinteren LCD scrollen, aber das ist nicht möglich, während Sie durch den Sucher schauen – Sie müssen wieder auf den Controller klicken!